Antonin Bergeaud — Seuls 5% des emplois menaces par l'IA | Comptoir IA #109

Antonin BergeaudDans mon quotidien, notre travail c'est en grande partie d'enseigner et de faire de la recherche. On utilise a peu pres tous l'IA generative pour les deux segments. ChatGPT code super bien. Moi je suis economiste, on fait un peu de code, on analyse des donnees. Ca me fait gagner beaucoup de temps. Il y a des choses qu'avant je ne faisais pas parce que ca allait me prendre trois jours, ou que je ne savais pas faire.

Antonin BergeaudC'est un probleme a court terme pour les enseignants. Les etudiants deleguent beaucoup trop aux IA generatives. On est obliges de s'adapter. On a tous compris qu'on ne devait pas faire semblant que ces outils n'existent pas. Pour l'instant, on en est a faire des devoirs sur papier sans ordi.

Antonin BergeaudOn a un outil qui peut se faire passer pour un tres bon etudiant, qui vient de comprendre quelque chose qu'il n'avait jamais vu avant, et qui est capable de le restituer comme un etudiant. Je pense que d'ici deux-trois ans, on aura pour chaque etudiant une espece de collegue tres fort et tres informe.

Antonin BergeaudJ'avais un GPT personnalise pour la redaction en anglais academique. Je lui donne des exemples de textes que j'avais ecrits et il reutilise mes tournures. J'utilise aussi ChatGPT pour generer des exercices : vous donnez 10 exercices, il en genere 50 differents dans le meme style. Recemment, j'ai bascule sur Mistral, c'est gratuit et tres bien pour l'usage que j'en fais.

Antonin BergeaudIl y a un papier de 2007 qui disait que 60% des emplois vont disparaitre d'ici 2030. Depuis, l'approche de David Autor et Daron Acemoglu, prix Nobel cette annee, dit qu'il faut regarder un metier non pas comme un bloc monolithique mais comme plein de taches. Chaque tache peut plus ou moins etre automatisee. 12% des taches sont substituables par l'IA, 25% sont complementaires, et 50% ne sont pas concernees.

Antonin BergeaudOn a analyse 25 000 taches sur 1 200 metiers. Pour chaque tache, deux dimensions : a quel point l'IA pourrait la faire, et a quel point ce serait cher de la remplacer. Entre 30 et 35% des taches peuvent etre faites par l'IA, mais quand on ajoute le cout, ca diminue enormement. Un boulanger a des taches automatisables comme verifier les ingredients perimes, mais on ne recrute pas un boulanger pour ca. On arrive a 5% des emplois reellement menaces.

Antonin BergeaudUn sujet d'inquietude plus important, c'est les metiers d'entree : stagiaires, pigistes, apprentis. Dans un journal, les stagiaires ecrivaient des necrologies pour s'entrainer. Ces articles vont finir par etre ecrits integralement par des IA. En sortant d'ecole, les gens vont devoir faire un saut dans la hierarchie et commencer direct dans le dur, au-dela de ce que l'IA fait.

Antonin BergeaudJe ne suis pas certain que les agents de Google ou ChatGPT aient vocation a etre entraines pour les besoins d'une entreprise donnee. Si un journal adopte les IA de Google pour ecrire, les articles vont perdre la specificite du journal. C'est tres dangereux d'adopter des outils generiques qui vont creer du contenu uniforme et faire perdre la valeur aux entreprises.

Antonin BergeaudLa vraie reponse de combien d'emplois vont disparaitre, c'est combien l'IA va detruire versus combien elle va creer par de la croissance et de la richesse. La substitution ne cree que 0,4-0,5 points de croissance supplementaire. Ce qui cree de la valeur, c'est les nouveaux services : contenus personnalises, recherche acceleree. Des chercheurs utilisant l'IA pour trouver de nouvelles proteines sont 50% plus efficaces.

Antonin BergeaudSi les IA deviennent trop intelligentes, on ne va plus comprendre ce qu'elles nous disent. Comme aux echecs, quand les IA donnent des coups incomprehensibles que personne n'utilise. Quand on est ingenieur a la Silicon Valley, on ne pense qu'aux challenges techniques, mais on pense moins aux freins economiques et regulatoires.

Antonin BergeaudLire l'histoire des technologies, c'est interessant parce que les questions qu'on se pose aujourd'hui se posaient deja au 19e siecle. A l'aube de chaque revolution industrielle, des angoisses sur la technologie qui rend l'homme obsolete. Et ca ne s'est jamais produit. Il ne faut pas insulter l'avenir, mais c'est interessant de voir qu'on revient dans des cycles reguliers.

Antonin BergeaudJe recommande Power and Progress de Daron Acemoglu, prix Nobel d'economie 2024, qui s'interroge sur les nouvelles technologies et leur impact sur la societe. Il y a aussi le rapport IA interministeriel preside par Philippe Aghion et Anne Bouvreau. Et le livre de Robert Gordon, Grandeur et Declin de la Croissance Americaine, qui explique pourquoi le numerique n'a pas eu les memes impacts que l'electricite ou la machine a vapeur.